01 DIM_2966

Есть такое направление в свадебной фотографии.

Файн арт — это, по сути, просто художественная фотография.
В принципе, при желании, любую постановку или натюрморт можно подвести под это определение.
Но с подачи таких ребят как Хосе Вийя, Элизабет Мессина (и наверняка не только их) под файнартом стали понимать определенную стилистику в свадебной фотографии.

Там снимают, в основном, на пленку. Причем чаще всего — на средний формат.
Самые распространенные коментарии к адекватным работам этого направления — «как неежно» / «какой цвеет» / «плееенка» — с заметным таким придыханием.

Не помню, как и когда я впервые столкнулся с fine art wedding photography.
Это точно был Хосэ, и вроде это было в какой-то жжшной inspiration-группе. Не суть важно.
Тогда большинство серий файнартщиков можно было кратенько описать так: портетики и декорчик плюс чутка фоточек локаций и аксессуаров.
При этом все чистенько, светленько, нежненько и стильненько.
Повествовательной логики в сериях или не было вовсе, или легкий намек. На первом месте — красотенюшка.
Верней, красосветушка. И все подчинено ей.
Причем подчинено настолько, что и люди в кадре нужны соответствующие.
Крайне желательно — чтобы красивые, утонченные и породистые.
Чтобы правильно дышали, стояли, ходили и держали себя. Постановкой тут все косяки не замажешь.
Знакомая тема же -> «человека легко вывезти из деревни, а вот деревню из человека..», м? Вот-вот.
А колхоз в обертке файнарта, надо сказать, совсем грустное зрелище.
Поэтому так часто в портфолио адептов этого направления не реальные свадьбы и не реальные пары, а разного рода воркшопы / творческие проекты / инспирейшен-сьемки / и т.п.
И в главных ролях там — модели, причем зачастую профессиональные.

А еще.. меня сначала удивляло, как можно сколлажировать торт и портрет, туфли и столовые приборы, и т.п.
Или за каким хреном надо держать багет или инжир на вытянутых руках?
Еще поражало, чего это там модели все как на подбор едва подают признаки жизни. Сплошь томление манекенов какое-то.
И почему всё сплошь вертикалочки да сплошь с лобовой центральной композицией?

В общем, по началу файнарт казался каким-то бестолковым нагромождением красивых и неживых глупостей.

Но шло время, и я становился вроде как опытнее и мудрее, и категоричность в моих суждениях и активное негодование сменились на спокойное понимание, что и такой подход к свадебным фотографиям имеет право на жизнь.
И он довольно-таки востребован.

1. Красосветушка (когда светло-чисто-легко-нежно-воздушно и красиво) — это же не плохо, м?
2. Файнарт при желании можно воспринимать как визуальную поэзию.
И если тортик визуально рифмуется с туфлями, а тарелочки с букетом — ну почему бы и не собрать в коллаж?
Инжир красивый — подставляй ладони. И есть красоту не обязательно.
3. Не всем нужны изыски по свету и заморочки по композиции.
Просто, понятно, лаконично — это тоже не плохо.
4. А еще есть люди, и таких немало, кто не воспринимает яркие эмоции на фотографиях.
Вернее воспринимает их просто как кривляние.
И с такой точки зрения красосветушка идеальна.

Шло время, и файнарт набирал популярность, последователей, и эволюционировал при этом сам.
Во-первых, его не только на пленку снимают теперь (не говоря уже про средний формат), но и на цифру и вполне пристойно.
Во-вторых, «светленько и нежненько» — уже не догма. Кто во что горазд — главное содержание. Хотя светло, легко и воздушно — в приоритете, конечно.
В-третьих, файнарт неслабо прокачал рынок свадебного декора, флористики, поли- и каллиграфии, и даже кейтеринга! И за это ему низкий поклон.
В-четвертых, у того же Хосэ истории стали гораздо живее, эмоциональнее и даже стали включать в себя немалую долю репортажных моментов.
И в-пятых, .. файнарт в каком-то смысле добрался и до меня.

Не имел и не имею ничего против красивых людей и локаций, классного декора и флористики.
и мне всегда нравилось и продолжает нравится, когда «стильно» сочетается «с хорошим вкусом» и вниманием к мелочам.
Свет, легкость, воздушность, нежность, простота, лаконичность, что там еще? Да почему нет? )
Собственно, напрягало в файнарте только томление едва живых манекенов, и время от времени зашкаливающая тупость происходящего на фотографиях.
Но это оказалось вроде как необязательной особенностью жанра. У иконы вон вполне все живенько и без острых глупостей обходится.

Давно уже возникло желание попробовать себя,
если и не в полноценной реальной свадьбе «заточенной» под файнарт,
то хотя бы в каком-нибудь инспирейшн-проекте с выдержанной идеей и стилистикой.
И снять его по-своему, «по живому».

И вот, кажется, такой шанс представился )

В этом посту — лишь небольшая зарисовка-затравочка
Полноценная серия -> здесь )

В скором времени, надеюсь, напишу большую статью про файнарт
Более объективную / менее пристрастную )

 
02 DIM_2947

03 DIM_2741

04 DIM_2864

05 DIM_3076

06 DIM_2292

07 DIM_2566

08 DIM_3187

09 DIM_3129c

10 DIM_3253

11 DIM_3290

12 DIM_3356

13 DIM_3487

14 DIM_3531

15 DIM_4228

16 DIM_4133

17 DIM_4295
 

Больше картинок с проекта можно найти в инстаграме по хештегу #hideawaybeeze

Наша команда:
Организация: @beeze_studio
Локация: @country_club_polyana
Фото: @dimarkov @lasty @prusakovarseniy
Видео: @mlevchuk @yukalevchuk @andrey_bk
Модели: @kakuberi @kusainovadana
Дизайнер платья: @grigorevasveta
Muah: @alyona_khakimova
Украшения: @fromsiberia_wl

    красиво и эмоционально. очень интересно было почитать твои мысли об этом стиле. Как раз недавно столкнулась с этим и поняла, что не знаю, что это за стиль, отстала с ребенком от жизни)) и копалась в нете, искала) и твоя статья случайно попалась , когда разглядывала твой сайт и блог

    Круто написал)) теперь вроде разобрался с этим новым для меня словом 🙂

      You’re welcome!

      У меня новый материал по файнарту готовится, менее пристрастный и более спокойный и объективный
      Чувствую по запросам — актуальная тема и много еще непонимания в ней

Добавить комментарий для Алена Цымбалова Отменить ответ